Weitere Entscheidung unten: LG Frankfurt/Main, 16.08.2001

Rechtsprechung
   BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,1184
BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00 (https://dejure.org/2001,1184)
BGH, Entscheidung vom 26.07.2001 - III ZR 243/00 (https://dejure.org/2001,1184)
BGH, Entscheidung vom 26. Juli 2001 - III ZR 243/00 (https://dejure.org/2001,1184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB § 839 Cb
    Keine Amtspflichten des Versteigerungsgerichts gegenüber Zedenten eines Grundpfandrechtes

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Abtretung - Grundpfandrecht - Amtspflicht - Versteigerungsgericht - Grundstück - Zwangsversteigerung

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zwangsversteigerung, Nutzpflichten des Gerichts bei -; Sicherungsgeber, - nicht geschützter Dritter bei Zwangsversteigerung

  • Judicialis

    BGB § 839 Cb

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 839
    Keine Drittbezogenheit von Amtspflichten im Zwangsversteigerungsverfahren gegenüber nur mittelbar Betroffenen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 839
    Drittbezogenheit von Amtspflichten des Versteigerungsgerichts

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 839
    Kein Amtshaftungsanspruch des Zedenten eines zur Sicherheit an den Vollstreckungsgläubiger abgetretenen Grundpfandrechts wegen fehlerhafter Zwangsversteigerung

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 124
  • MDR 2001, 1351
  • VersR 2002, 60
  • WM 2001, 1711
  • DVBl 2001, 1778 (Ls.)
  • Rpfleger 2001, 609
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 16.01.1997 - III ZR 117/95

    Schadensersatzprozeß wegen des Kernkraftwerks Mülheim-Kärlich geht in eine

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Es muß mithin eine besondere Beziehung zwischen der verletzten Amtspflicht und dem geschädigten "Dritten" bestehen (BGHZ 110, 1, 9; 134, 268, 276; 137, 11, 15; s. auch Senatsurteil vom 1. Februar 2001 - III ZR 193/99 - WM 2001, 872, 873, für BGHZ bestimmt).
  • BGH, 02.10.1986 - III ZR 93/85

    Berechnung des Schadens bei rechtswidriger Versagung des Zuschlags zu Gunsten des

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    b) In den Schutzbereich der bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks bestehenden Amtspflichten haben das Reichsgericht und der Senat neben den nach § 9 ZVG am Verfahren förmlich Beteiligten (vgl. zum Vollstreckungsschuldner zuletzt Senatsurteil vom 23. März 2000 - III ZR 152/99 - NJW 2000, 3358, 3359) zwar auch die Bieter (Senatsurteil vom 21. März 1991 - III ZR 118/89 - NJW 1991, 2759, 2760) und insbesondere den Meistbietenden einbezogen (RGZ 129, 23, 25 f.; 154, 397, 398 f.; RG HRR 1932 Nr. 1835 und 1836; Senatsurteil vom 21. April 1958 - III ZR 218/56 - VersR 1958, 384, 385; s. auch Senatsurteil vom 2. Oktober 1986 - III ZR 93/85 - VersR 1987, 256, 257 = WM 1987, 52, 53; bei dem vom Berufungsgericht und auch in der Literatur [Soergel/Vinke, BGB, 12. Aufl., § 839 Rn. 179] erwähnten "Nichtbietenden" dürfte es sich hingegen um einen Druckfehler beim Abdruck der Entscheidung RG HRR 1932 Nr. 1836 handeln).
  • LG Berlin, 08.08.1994 - 81 T 346/94
    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Der aufgrund des ersten Versteigerungstermins für ein Gesamtgebot von 25 Mio. DM erteilte Zuschlag wurde auf sofortige Beschwerde der Schuldnerin rechtskräftig aufgehoben und der Zuschlag versagt, weil der Rechtspfleger die Bieterstunde für die Einzel- und Gesamtausgebote nicht gleichzeitig geschlossen hatte (LG Berlin RPfleger 1995, 80).
  • BGH, 23.03.2000 - III ZR 152/99

    Amtspflichten des Vollstreckungsgerichts bei der Festsetzung des geringsten

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    b) In den Schutzbereich der bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks bestehenden Amtspflichten haben das Reichsgericht und der Senat neben den nach § 9 ZVG am Verfahren förmlich Beteiligten (vgl. zum Vollstreckungsschuldner zuletzt Senatsurteil vom 23. März 2000 - III ZR 152/99 - NJW 2000, 3358, 3359) zwar auch die Bieter (Senatsurteil vom 21. März 1991 - III ZR 118/89 - NJW 1991, 2759, 2760) und insbesondere den Meistbietenden einbezogen (RGZ 129, 23, 25 f.; 154, 397, 398 f.; RG HRR 1932 Nr. 1835 und 1836; Senatsurteil vom 21. April 1958 - III ZR 218/56 - VersR 1958, 384, 385; s. auch Senatsurteil vom 2. Oktober 1986 - III ZR 93/85 - VersR 1987, 256, 257 = WM 1987, 52, 53; bei dem vom Berufungsgericht und auch in der Literatur [Soergel/Vinke, BGB, 12. Aufl., § 839 Rn. 179] erwähnten "Nichtbietenden" dürfte es sich hingegen um einen Druckfehler beim Abdruck der Entscheidung RG HRR 1932 Nr. 1836 handeln).
  • BGH, 21.03.1991 - III ZR 118/89

    Amtspflichten des Versteigerungsgerichts in der Zwangsversteigerung im Hinblick

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    b) In den Schutzbereich der bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks bestehenden Amtspflichten haben das Reichsgericht und der Senat neben den nach § 9 ZVG am Verfahren förmlich Beteiligten (vgl. zum Vollstreckungsschuldner zuletzt Senatsurteil vom 23. März 2000 - III ZR 152/99 - NJW 2000, 3358, 3359) zwar auch die Bieter (Senatsurteil vom 21. März 1991 - III ZR 118/89 - NJW 1991, 2759, 2760) und insbesondere den Meistbietenden einbezogen (RGZ 129, 23, 25 f.; 154, 397, 398 f.; RG HRR 1932 Nr. 1835 und 1836; Senatsurteil vom 21. April 1958 - III ZR 218/56 - VersR 1958, 384, 385; s. auch Senatsurteil vom 2. Oktober 1986 - III ZR 93/85 - VersR 1987, 256, 257 = WM 1987, 52, 53; bei dem vom Berufungsgericht und auch in der Literatur [Soergel/Vinke, BGB, 12. Aufl., § 839 Rn. 179] erwähnten "Nichtbietenden" dürfte es sich hingegen um einen Druckfehler beim Abdruck der Entscheidung RG HRR 1932 Nr. 1836 handeln).
  • BGH, 01.02.2001 - III ZR 193/99

    Drittbezogenheit von Amtspflichten des Gutachterausschusses

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Es muß mithin eine besondere Beziehung zwischen der verletzten Amtspflicht und dem geschädigten "Dritten" bestehen (BGHZ 110, 1, 9; 134, 268, 276; 137, 11, 15; s. auch Senatsurteil vom 1. Februar 2001 - III ZR 193/99 - WM 2001, 872, 873, für BGHZ bestimmt).
  • BGH, 09.10.1997 - III ZR 4/97

    Drittbezogenheit der Amtspflichten eines Versorgungsträgers im Verfahren zum

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Es muß mithin eine besondere Beziehung zwischen der verletzten Amtspflicht und dem geschädigten "Dritten" bestehen (BGHZ 110, 1, 9; 134, 268, 276; 137, 11, 15; s. auch Senatsurteil vom 1. Februar 2001 - III ZR 193/99 - WM 2001, 872, 873, für BGHZ bestimmt).
  • BGH, 28.06.1978 - VIII ZR 60/77

    Klagebefugnis des Sicherungsgebers

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Daran ändert auch der Umstand nichts, daß die Rechtsprechung der treuhänderischen Bindung des Sicherungsnehmers in einzelnen Beziehungen Außenwirkung zuerkennt, dem Sicherungsgeber beispielsweise ein Widerspruchsrecht nach § 771 ZPO bei einer Zwangsvollstreckung in das Sicherungsgut einräumt (vgl. BGHZ 72, 141, 143 ff.).
  • BVerfG, 11.06.1980 - 1 PBvU 1/79

    Ablehnung der Revision

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Die Revision hat im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO; BVerfGE 54, 277).
  • BGH, 21.12.1989 - III ZR 49/88

    Berücksichtigung der Trennung unverträglicher Nutzungen bei Aufstellung eines

    Auszug aus BGH, 26.07.2001 - III ZR 243/00
    Es muß mithin eine besondere Beziehung zwischen der verletzten Amtspflicht und dem geschädigten "Dritten" bestehen (BGHZ 110, 1, 9; 134, 268, 276; 137, 11, 15; s. auch Senatsurteil vom 1. Februar 2001 - III ZR 193/99 - WM 2001, 872, 873, für BGHZ bestimmt).
  • BGH, 21.04.1958 - III ZR 218/56

    Rechtsmittel

  • RG, 18.02.1933 - V 380/32

    1. Besteht eine Amtspflicht des Gerichtsvollziehers bei der Pfändung auch

  • RG, 26.02.1935 - III 243/34

    Besteht eine Amtspflicht des pfändenden Gerichtsvollziehers auch gegenüber dem

  • RG, 15.11.1932 - III 413/31

    Schließt die Möglichkeit, aus einem Kreditversicherungsvertrag Ersatz für den

  • RG, 29.04.1936 - V 281/35

    Besteht eine Amtspflicht des Zwangsversteigerungsrichters auch gegenüber dem

  • RG, 08.04.1936 - V 274/35

    Wie begrenzen sich die Amtspflichten des (preußischen) Gerichtsvollziehers 1. bei

  • RG, 12.05.1937 - V 289/36

    Welche Bedeutung hat es für die Berechnung der Frist des § 73 Abs. 1 ZVG., wenn

  • RG, 06.05.1930 - III 193/29

    Besteht im Zwangsversteigerungsverfahren über Grundstücke auch gegenüber dem

  • BGH, 06.02.2003 - III ZR 44/02

    Drittbezogenheit von Amtspflichten des Gutachterausschusses im

    Dementsprechend werden in den Schutzbereich der bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks bestehenden Amtspflichten neben den nach § 9 ZVG am Verfahren förmlich Beteiligten auch die Bieter und insbesondere der Meistbietende einbezogen (Senatsbeschluß vom 26. Juli 2001 - III ZR 243/00 = BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 Dritter 81 m.zahlr.w.N.).
  • BGH, 13.09.2001 - III ZR 228/00

    Drittbezogenheit der Amtspflichten des Versteigerungsgerichts in der

    Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Senats bestehen die Amtspflichten des das Zwangsversteigerungsverfahren leitenden Beamten zur Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften auch gegenüber dem Meistbietenden; er ist mithin Dritter im Sinne des § 839 BGB (RGZ 129, 23, 25 f.; 154, 397, 398 f.; RG HRR 1932 Nr. 1835 und 1836; JW 1934, 2842, 2843 f.; Senatsurteile vom 21. April 1958 - III ZR 218/56 - VersR 1958, 384, 385 = WM 1958, 697, 698 und vom 2. Oktober 1986 - III ZR 93/85 - VersR 1987, 256, 257 = WM 1987, 52, 53; s. auch Senatsbeschluß vom 26. Juli 2001 - III ZR 243/00 - WM 2001, 1711).
  • OLG Saarbrücken, 05.08.2008 - 4 U 675/07

    Amtshaftung: Falschauskunft in einem Hinterlegungsverfahren und dadurch bedingte

    Drittbezogenheit bedeutet , dass die verletzte Amtspflicht - zwar nicht unbedingt überwiegend, aber zumindest auch - den Schutz des betroffenen Anspruchstellers vor den infrage stehenden Rechts(-gut)verletzungen bezweckt (st. Rspr. BGHZ 56, 40, 45; 63, 35,38 f.; VersR 2002, 60).

    Der Hinweis des Landes auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes, wonach in den Schutzbereich der bei der Zwangsversteigerung eines Grundstücks bestehenden Amtspflichten nur die nach § 9 ZVG am Verfahren förmlich Beteiligten und der Meistbietende, nicht aber sonstige Vollstreckungsgläubiger fallen, die lediglich in schuldrechtlichen Beziehungen zum Schuldner stehen und durch das Vollstreckungsverfahren nur mittelbar betroffen werden, und dass sich die Verpflichtung zur gesetzmäßigen Abwicklung des Versteigerungsverfahrens in aller Regel auf die unmittelbar an dem Verfahren beteiligten Personen beschränkt ( BGH VersR 2002, 60), vermag der Berufung ebenfalls nicht zum Erfolg zu verhelfen.

  • OLG Saarbrücken, 28.11.2013 - 4 U 419/12

    Amtspflichtverletzung im Zwangsversteigerungsverfahren: Mehrfache Vertagung eines

    Demgegenüber liegt dem Wunsch des Ersteigers nach einer sofortigen Erteilung des Zuschlags eine differenziert zu beurteilende Motivation zugrunde: Der Meistbietende hat einen öffentlich-rechtlichen Anspruch auf Erteilung des Zuschlags, sofern ihm der Zuschlag nicht wegen Verfahrensmängeln zu versagen ist (BGH, Urt. v. 13.9.2001 - III ZR 228/00, MDR 2001, 1351).
  • OLG Celle, 05.07.2005 - 16 U 13/05

    Streit über eine offene Forderung aus Warenlieferungen; Folgen der Abtretung von

    Dabei muss die Frage, ob eine Weiterführung vorliegt, aus der Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise beurteilt werden (BGH NJW 1992, 911 = MDR 1992, 564; 2001, 1352 [BGH 26.07.2001 - III ZR 243/00] = MDR 2001, 701; ders. DB 2004, 1204 = ZIP 2004, 1103 = WM 2004, 1178 = BGH Report 2004, 1089 = MDR 2004, 949 = NJW-RR 2004, 1173; jew. zit. nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 16.08.2001 - 3-13 O 110/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,3391
LG Frankfurt/Main, 16.08.2001 - 3-13 O 110/01 (https://dejure.org/2001,3391)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16.08.2001 - 3-13 O 110/01 (https://dejure.org/2001,3391)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 16. August 2001 - 3-13 O 110/01 (https://dejure.org/2001,3391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit eines Antrags durch einen Kläger für alle Teilnehmer auf eine Unterlassungsverfügung bzgl. einer bevorstehenden Änderung des "Neuen Marktes"; Notwendigkeit der Einhaltung eines Zeitraums von 6 Monaten vor der zulässigen Anwendung des geänderten Regelwerkes ...

  • archive.org
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BörsG § 78; Regelwerk des Neuen Marktes Nr. 1, 2
    Penny-Stock-Ausschluss vom Neuen Markt nur mit Karenzzeit ("Foris AG")

  • handelsblatt.com (Pressebericht)

    Deutsche Börse AG gelassen - DSW rechnet mit weiteren Klagen gegen "Penny Stocks"-Regel

  • archive.org (Pressemitteilung)

    "Penny Stock"-Regelung für FORIS AG aufgeschoben

  • archive.org (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Penny Stock- oder Delisting-Regel der Deutschen Börse

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 124
  • NJW-RR 2002, 648 (Ls.)
  • ZIP 2001, 1498
  • WM 2001, 1607
  • BB 2001, 1969
  • DB 2001, 1873
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 20.01.1983 - VII ZR 105/81

    Wirksamkeit von AGB eines Luftfahrtunternehmens

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 16.08.2001 - 13 O 110/01
    Auch die behördliche Genehmigung von privatrechtlichen Allgemeinen Geschäftsbedingungen verhindert deren Inhaltskontrolle anhand des AGBG nicht ( BGH , Urteil v. 20.01.1983 - VII ZR 105/81 -, veröffentlicht in BGHZ 86, 284, 291 = NJW 1983, 1322, 1323).
  • VG Frankfurt/Main, 28.10.2002 - 9 E 551/02

    Wertpapierbörse; Sanktionsbefugnis; Richtlinien für den Freiverkehr;

    Folglich können die von dem Träger des Freiverkehrs erlassenen Regelwerke nur dem privaten Recht zuzurechnen sein (so auch LG Frankfurt a. M. Urteil v. 16.08.2001 - 3-13 O 110/01, WM 2001, 1607, 1610; Primary Markets Arbitration Panel, Schiedsspruch vom 10.09.2001, BKR 2001, 153, 154 f. - jeweils für das Regelwerk Neuer Markt).
  • LG Frankfurt/Main, 27.09.2001 - 22 O 332/01

    Penny Stock- oder Delisting-Regel der Deutschen Börse

    Der Kläger macht einen Unterlassungsanspruch geltend, da die Insolvenzschuldnerin von der geplanten Änderung des Regelwerks betroffen sei und bezieht sich auf das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 16.08.2001 ( 3/13 O 110/01 ).
  • LG Frankfurt/Main, 24.10.2001 - 9 O 137/01

    Penny Stock- oder Delisting-Regel der Deutschen Börse

    Daher kann - anders als in den bereits entschiedenen Fällen, insbesondere der Entscheidung der 13. Kammer für Handelssachen - 3/13 O 110/01 - aus dieser Erklärung nur entnommen werden, daß sich die Verfügungsklägerin zu 1) der zum damaligen Zeitpunkt gültigen Fassung des "Regelwerkes des Neuen Marktes'' unterworfen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht